Il tempo della giustizia penale: studio sui legami tra prescrizione e termine ragionevole nel diritto francese e italiano

In che modo e secondo quale logica, il diritto esercita i propri effetti sui tempi della giustizia penale? La dialettica tra tempo empirico e tempo giuridico è il filo conduttore di questa tesi. Nello studio sono stati messi a confronto i due limiti temporali della prescrizione e della durata ragionevole del processo in due diversi contesti giuridici, italiano e francese, al fine di analizzare le diverse modalità con cui i due ordinamenti definiscono gli effetti del tempo nella giustizia. Le diversità sono state fonte di riflessione. L’analisi ha evidenziato che i due limiti temporali seguono oggi due movimenti opposti. Da un lato, la necessità della repressione porta a un progressivo allontanamento degli effetti estintivi della prescrizione. Dall’altro, il vincolo sovranazionale che impone una durata ragionevole del processo tende ad accorciarne i tempi. Mentre il primo movimento ritarda il momento del giudizio, il secondo, cerca di accelerarlo. Come conciliare il rifiuto di riconoscere un effetto al tempo che intercorre prima del giudizio, con il dovere di riconoscerne il peso quando il tempo si dilata durante il processo? Nel corso dello studio è stato esplorato come i due paesi hanno affrontato il problema dell’articolazione tra prescrizione e termine ragionevole, evidenziandone le criticità. Se la domanda iniziale era come conciliare l’allungamento dei termini di prescrizione con il rispetto della durata ragionevole del processo, la domanda a cui siamo giunti nel corso dello studio è stata quella di interrogarsi sulla possibilità, e persino sulla legittimità, di tale conciliazione.