Le "confische" come strumenti di contrasto ai reati tributari nello scenario nazionale ed europeo.

Nel nostro ordinamento convivono diverse ipotesi di confisca e tale molteplicità ha comportato che a ciascuna di queste figure fosse assegnato un diverso nomen iuris, una diversa natura giuridica e una diversa disciplina, con evidenti ripercussioni in punto di compatibilità costituzionale e convenzionale. In ragione dell’asserito carattere proteiforme della confisca, il presente lavoro si prefigge lo scopo di ricostruire sistematicamente l’istituto de quo in un’ottica unitaria e di esortare la riformulazione di un procedimento ablatorio ad hoc per la materia tributaria che rispetti i principi e le garanzie sovranazionali e costituzionali. L’analisi della più recente giurisprudenza di legittimità e costituzionale ha consentito l’emersione di un alternativo paradigma, nella misura in cui, da un approccio puramente sostanzialistico della materia si è giunti a riconoscere, in determinate ipotesi di confisca, un carattere eminentemente punitivo, allontanando sempre più la figura ablativa de quo dall’alveo delle misure di sicurezza ex. art. 240 c.p. Nella piena consapevolezza che oggi sia d’obbligo parlare di confische in ragione della loro natura proteiforme, si spera che il legislatore intervenga quanto prima nella frammentaria e disorganica disciplina dell’ablazione patrimoniale nell’ottica che si possa, col tempo, giungere ad un ribaltamento dell’impostazione sinora in auge in termini di natura giuridica della confisca: non più una misura preventiva dagli spiccati connotati afflittivi, ma una misura oggettivamente punitiva (una pena sui generis) con tutto ciò che ne deriva in termini di garanzie applicabili, dalla quale distinguiamo esigui e lontani casi, in cui la confisca è ancora riconducibile all’originario modello codicistico.