Il principio nemo tenetur se detegere tra tutela anticipata del diritto al silenzio e matière pénale

Il presente lavoro si propone di analizzare la tutela riconosciuta al principio nemo tenetur se detegere al di fuori di un procedimento penale “tradizionale”. In particolare, scopo della ricerca è quello di verificare se una carente protezione del diritto al silenzio nel corso di attività “amministrative” ispettive o di vigilanza – ove le pubbliche autorità spesso si avvalgono di veri e propri obblighi di collaborazione, a vario titolo sanzionati, a carico dell’amministrato – possa tradursi nel surrettizio aggiramento della garanzia nella sede sua propria. A tal fine si valuterà se le norme processuali vigenti risultino in grado di offrire una qualche tutela “anticipata” al diritto al silenzio già nella dinamica delle indagini preliminari, o se comunque consentano di ovviare a tale lacuna nel corso del giudizio. Particolare attenzione sarà poi devoluta alla tutela multilivello europea del nemo tenetur, vagliando la possibilità di ricorrere alla nozione autonoma di matière pénale accolta dai giudici di Strasburgo (Corte EDU) e del Lussemburgo (CGUE) per gettare nuova luce sulle prospettive di una sua tutela “extra-penale”. Un recente esempio di dialogo fra Corti – avviato dalla nostra Consulta in ordine alla compatibilità comunitaria degli obblighi di cooperazione con Autorità amministrative indipendenti (CONSOB e Banca d’Italia) – verrà quindi adottato quale caso di studio, in virtù delle potenziali implicazioni sistematiche per il tema in oggetto.